[YG Conlang Archives] > [jboske group] > messages [Date Index] [Thread Index] >
la and cusku di'e
> A radical solution:
[to the problem that not all connectives have a corresponding gadri]
> 1. Replace by (PA) LAhE x ce y.
> 2. Where there is no suitable LAhE, move to LAhE the unparaphrasable sumti
> connective.
> 3. Optionally: scrap all remaining sumti connectives except ce.
>
> Step 1 is already valid.
For those LAhEs that take a set and operate on the members of the set.
Those LAhEs are lu'a, and perhaps lu'i, lu'o, vu'i.
Then:
ko'a e ko'e = ro lu'a ko'a ce ko'e
ko'a a ko'e = su'o lu'a ko'a ce ko'e
ko'a onai ko'e = pa lu'a ko'a ce ko'e
ko'a na.enai ko'e = no lu'a ko'a ce ko'e
ko'a na.anai ko'e = su'epa lu'a ko'a ce ko'e
ko'a o ko'e = rojano lu'a ko'a ce ko'e
The remaining, non-symmetric logical quantifiers can't be
done with {lu'a...ce...}.
If lu'i, lu'o, vu'i take sets to operate on the members, then:
ko'a ce ko'e = lu'i ko'a ce ko'e
ko'a joi ko'e = lu'o ko'a ce ko'e
ko'a ce'o ko'e =? vu'i ko'a ce ko'e
I'm not sure about the last one, as it could be
just as well ko'a sece'o ko'e. {ko'a ce ko'e} and
{ko'e ce ko'a} are the same object. LAhEs can't do
non-symmetric connectives.
> Step 2 is a serious proposal.
So fa'u and jo'u would be moved to LAhE:
fa'u ko'a ce ko'e = current ko'a fa'u ko'e
jo'u ko'a ce ko'e = current ko'a jo'u ko'e
Then there's jo'e, ku'a and pi'u for set operations. {pi'u}
is not symmetric, so it has the same problems of ce'o,
enai, na.e, anai, na.a, u, se.u, na.u, and se.unai.
> Step 3 is obviously politically impossible.
Having superfluous things is in any case not as bad as lacking
necessary things.
mu'o mi'e xorxes
__________________________________
Do you Yahoo!?
The New Yahoo! Search - Faster. Easier. Bingo.
http://search.yahoo.com